terça-feira, 17 de fevereiro de 2009

Evolução em câmera rápida?

Poucas vezes uma afirmação como a de Haeckel - simples, bonita e plausível, amplamente aceita sem análise crítica - prejudicou tanto a ciência.
Sir Gavin de Beer, zoólogo
S.A. Barnett (ed.): A Century of Darwin, 1968

Quem procura pelo alegados resíduos [aqueles do desenvolvimento filogenético] no desenvolvimento humano não os encontra. Eles simplismente não existem. Quem fala de restos e acha que pode deduzir homologias a partir deles nunca analisou embriões humanos.

Prof. Dr. Erich Blechschmidt, anatomista

Die Erhaltung der Individualität, Editora Hänssler, 1995, p. 28.

quinta-feira, 18 de dezembro de 2008

Materialismo Absoluto

Tomamos partido a favor da ciência apesar da absurdidade evidente de algumas das suas estruturas de idéias, apesar de ela não ter podido cumprir muitas promessas exageradas de saúde e bem estar e apesar da tolerância da comunidade científica para com histórias infundadas "tiradas da manga"

Isso se baseia em um compromisso já assumido anteriormente, um compromisso com o materialismo. Não que os métodos e as instituições da ciência nos obriguem de algum modo a aceitar a explicação materialista dos fenômenos do mundo. Ao contrário, por conta da nossa opção pelo materialismo feita de antemão, somos obrigados a desenvolver um aparato de investigação e conceitos explicativos que se restrinjam a explicações materialistas.

Não importa o quanto eles sejam contrários à intuição dos não-iniciados ou se lhes pareçam incompreensíveis, Além disso, esse materialismo é absoluto, pois não nos deixa admitir qualquer intervenção divina.

(Richard Lewotin: "Billions and billions for demons", in: The New York Review, 9 de janeiro de 1997, p. 31).

terça-feira, 28 de outubro de 2008

estudo associa ingestão de álcool com encolhimento do cérebro

Já é sabido que volume cerebral decresce com a idade numa taxa estimada de 1,9 % por década, descrescimento este acompanhado por um aumento de lesões de acordo com o artigo referenciado no final desse post.

Acontece que isso em si não é um problema...... o problema é que quanto menor o volume cerebral e maior são as lesoes, maior é a incidência de demência, dificuldades no aprendizado e memória.

Moderado consumo de alcool vem sendo associado com riscos menores de moléstias cardiovasculares....

Carol Ann Paul da Universidade de Boston, nos EUA, tinha a esperança de descobrir que o álcool poderia também beneficiar o cérebro, protegendo-o do encolhimento.

........No entanto não foi isso o que ela concluiu ao notar que consumo de alcool causa decrescimento cerebral.

O estudo analisou 1839 adultos com idade média de 60 anos, pois estas mesmas pessoas fizeram parte do "Estudo de descendência Framingham" ("Framingham Offspring Study") que começou em 1971 que também incluia crianças do estudo inicial "Estudo cardíaco Framingham" ("Framingham Heart Study"), outros participantes e seus cônjuges.

Entre 1999 e 2001, os particiopantes foram submetidos à ressonâncias magnéticas e exames de saúde.

eles (os participantes estudados) relataram o número de doses alcoólicas que consumiam por semana.

No estudo foi considerado a idade, sexo saúde, educação, altura, massa corpórea, e índice que risco de doenças cardíacas, que é calculado baseado na idade, sexo pressão sanguínea e outros fatores.

Os dados mostraram uma reação linear e inversa entre o consumo de álcool e o volume cerebral.

Contudo essa relação nociva entre consumo de álcool e decrescimento do volume cerebral foi mais fortemente notada em mulheres. Isso pode ser devido à fatores biológicos, como o fato delas terem menor massa corporal e maior suceptibilidade aos efeitos do alcool.

Além disso, o organismo feminino metaboliza o álcool de maneira diferente do masculino mesmo para um peso equivalente, explica a doutora Barbara Flannery, do centro de pesquisas RTI International, em Baltimore (Maryland, leste dos EUA)


Os efeitos do álcool sobre a saúde pública mostram a clara mensagem sobre os possíveis perigos do consumir alcool.


Esse estudo foi apoiado por um contrato entre o "National Heart, Lung, and Blood Institute's Framingham Heart Study, National Institutes of Health; subisidiado pelo "National Institute on Aging; e pelo "National Institute of Neurological Disorders and Stroke."


referências: Paul et al. Association of Alcohol Consumption With Brain Volume in the Framingham Study. Archives of Neurology, 2008; 65 (10): 1363 DOI: 10.1001/archneur.65.10.1363 Adapted from materials provided by JAMA and Archives Journals


minha pergunta é:

porquê a telvevisão não mostra isso para as pessoas?



minha resposta sugestiva:

Porque ninguém morde a mão que o alimenta......... a televisão e revistas "padrões" são "bancadas" por produtos de caráter duvidoso (como o álcool e o fumo).

Não os interessaria nem um pouco afirmar que uma de suas maiores fontes de renda é nociva à saúde.

segunda-feira, 25 de agosto de 2008

Muito estranho

Digamos que o sensacionalismo não é uma de minhas predileções, mas..........

http://www.youtube.com/watch?v=9wV3vc9kDEM&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=wYp85QMJd1Q
http://www.youtube.com/watch?v=jeqjykY5wPk&feature=related

Assisti a uns vídeos no youtube, e fiquei um pouco preocupado,
Li que os estados unidos da américa estão construindo enormes campos de concentração em áreas desertas.
e encomendando milhares de caixões de plástico.

Eu reclamo constantemente do Brasil, mas o governo dos EUA por ser muito mais organizado do que o do Brasil consegue ludibriar e controlar a população ao seu bel prazer....

Bush, e sabe lá mais quem está envolvido nisso, conseguiu aprovar um tal de “tratado patriota” que é uma lei que dá poderes ao estado americano, para que possa não respeitar a privacidade dos cidadãos caso ache necessário.

Essa lei permite que o governo leia e-mails, invada computadores pessoais, grampeie conversações telefônicas, e até veja os livros que um simples cidadão emprestou numa biblioteca.

Quem quiser saber mais sobre o “atestado patriota”, assista o documentário chamado Fahrenheit, feito por Michael Moore.

Essa lei foi aprovada sem ao menos ter sido lida por ninguém (dos deputados), pois a proposta de aprovação foi apresentada no meio de uma longa e fatídica noite de trabalho, propositalmente para que não fosse lida e consequentemente não barrada.

O suposto motivo dessa lei é dar poderes máximos ao estado para que ele combata o terrorismo (foi naquela época do 11 de setembro) e lute para a segurança nacional.

Não respeitando a privacidade e os direitos individuais dos cidadãos, podendo vigiá-los e prendê-los sem direito a julgamento, caso o governo ache necessário

Esse suposto atentado que por sinal está muito mal contado, serviu ao governo de desculpa esfarrapada para tirar da gaveta varios projetos de lei ditatoriais como este.

Sobre o atentado, assistam esse documentário, http://video.google.com/videoplay?docid=695524731610937717e vocês entenderão porque eu disse “suposto” atentado. Esse é excelente!.....



Assista ao menos os links dos vídeos do começo desse post,

http://www.youtube.com/watch?v=9wV3vc9kDEM&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=wYp85QMJd1Q

http://www.youtube.com/watch?v=jeqjykY5wPk&feature=related

os vídeos mostram caixoes de plasticos, milhares deles, em uma area deserta americana, sobre os cuidados da FEMA (Agencia Federal de Gerenciamento de Emergencia),

A lógica indica que o governo americano está esperando uma mortandade em massa, ou “catástrofe”de vastas proporções.

quinta-feira, 5 de junho de 2008

Com os dias contados

gente..........



.....estamos passando por um momento histórico!!!!!!!!!!!!!



em julho desse ano no Konrad Lorenz Institute que fica em Altenberg, na Austria 16 renomados cientistas se reunirão para discutir mudanças na atual sintese evolutiva, que já foi até batizada e vai se chamar síntese moderna ampliada (SMA para os íntimos)

Justo tão perto do "marco da evolução", 2009 "o ano da biologia” ironicamente a síntese moderna será reexaminada à luz da genômica, da teoria da informação, da complexidade irredutível (Behe), e da informação complexa especificada .

Eles se reunirão (os 16 organizadores desse woodstock) porque reconhecem que síntese evolutiva, aceita pela maioria dos biólogos praticantes, e que é ensinada atualmente nas escolas é inadequada para responder a algumas (muitas) questões.

O que diziam ser incontestavelmente verdade desde o século 19, já passou por reformas, e se tornou a Síntese Moderna nos anos 1930-1940
e agora vai ser suplantado pela Síntese Moderna Ampliada........

e pasmem este novo bebê teórico não será selecionista!

Ou seja..........a seleção natural de Darwin não será mais o motor evolutivo capaz de produzir toda a complexidade e diversidade da vida.

la lá lá la la lara lahhhhhh!

o tempo...esse carrasco de teorias.....

será que só eu estou empolgado com isso?!?!?!





domingo, 18 de maio de 2008

Ad Hominem

argumentum ad hominem no latim quer dizer: argumento contra a pessoa

ele é de aparentemente boa retórica, porém uma falácia!

Ao invés de refutar o argumento do adversário se baseando na lógica,
parte-se para ataques pessoais.

Por exemplo:

o palestrante A diz: tal coisa acontece assim
e o discordante B(que nesse caso apresentará um ad hominem) dirá : não, "não acreditem nele! ele é um bêbado!"

ou ainda pode dizer: "olhem como ele pronunciou o nome de Einstein errado" "ele é um burro!"

é uma forma de tentar invalidar o argumento, mostrando defeitos na pessoa que o apresenta ao invés de apresentar defeitos nos argumentos em si.

para tornar inválido um argumento é necessário desmenti-lo, não tentar retoricamente descreditar a pessoa que o apresenta!


sabemos que mesmo que um mendigo, ou qualquer descamisado apresente um argumento, a razão (e a honestidade) diz(em) que não se deve desconsiderá-lo caso a lógica seja válida. A razão diz também que por ele ser um mendigo não necessáriamente o seu argumento estará errado.

quem faz uso dessa odiosa ferramenta de engano deveria prestar mais atenção à sua trajetória retórica.

segunda-feira, 14 de abril de 2008

Dogma

"Em geral o homem crê só por ouvir discursos. Deveria, porém, raciocinar um pouco." Goethe


Dogma é uma crença ou doutrina imposta, não necessariamente por meio de força, a qual não admite contestação.

São verdades ditas inquestionáveis que não se permitem serem discutidas.

É de caráter definitivo, à priori e regulador

Um conjunto de premissas das quais ninguém pode discordar, premissas essas que se mostram não raras as vezes com pelo menos parcial inverossimilhança.

Basicamente usado como ferramenta de alienação, o dogma apresenta, se for canalizado, um excelente atalho para o controle populacional, quer religioso ou não.

Exemplo de dogma---> A citação do famoso co descobridor do DNA, ninguem menos que Francis Crick

"Os biólogos devem sempre ter em mente que aquilo que vêem não foi planejado, mas que evoluiu"

Essa frase é completamente a-científica, pois tenta afirmar que não se deve discordar de que a vida evoluiu, mesmo se um dia as evidências pareçam não mostrar isso.

A observação é a essência do método científico, caso as observações contrariem os dogmas, talvez esteja na hora de quebrá-los.

Além do mais a ciência não é uma organização juridicamente constituida, ou seja, não pode emitir notas oficiais dizendo: "tal coisa é verdade, acreditem!" ou "tal coisa é mentira!"


O que existe na verdade, são pessoas que seguem, tentam, ou dizem que tentam seguir o método científico.

O cientista como todo ser humano tem seus preconceitos. Alguns tentam não contaminar suas pesquisas com sentimentos, já outros não

A citação de Crick é uma vergonha para alguém que diz seguir o método científico.

A forma mais simples de não ser alienado por dogmas é: PENSAR POR SI MESMO!

O ato de pensar por si mesmo é uma meta que não pode ser alcançada do dia pra noite, pois demanda perseverança, mas nunca é tarde pra começar.

Não se deixe levar por dogmas!