Dogma

"Em geral o homem crê só por ouvir discursos. Deveria, porém, raciocinar um pouco." Goethe


Dogma é uma crença ou doutrina imposta, não necessariamente por meio de força, a qual não admite contestação.

São verdades ditas inquestionáveis que não se permitem serem discutidas.

É de caráter definitivo, à priori e regulador

Um conjunto de premissas das quais ninguém pode discordar, premissas essas que se mostram não raras as vezes com pelo menos parcial inverossimilhança.

Basicamente usado como ferramenta de alienação, o dogma apresenta, se for canalizado, um excelente atalho para o controle populacional, quer religioso ou não.

Exemplo de dogma---> A citação do famoso co descobridor do DNA, ninguem menos que Francis Crick

"Os biólogos devem sempre ter em mente que aquilo que vêem não foi planejado, mas que evoluiu"

Essa frase é completamente a-científica, pois tenta afirmar que não se deve discordar de que a vida evoluiu, mesmo se um dia as evidências pareçam não mostrar isso.

A observação é a essência do método científico, caso as observações contrariem os dogmas, talvez esteja na hora de quebrá-los.

Além do mais a ciência não é uma organização juridicamente constituida, ou seja, não pode emitir notas oficiais dizendo: "tal coisa é verdade, acreditem!" ou "tal coisa é mentira!"


O que existe na verdade, são pessoas que seguem, tentam, ou dizem que tentam seguir o método científico.

O cientista como todo ser humano tem seus preconceitos. Alguns tentam não contaminar suas pesquisas com sentimentos, já outros não

A citação de Crick é uma vergonha para alguém que diz seguir o método científico.

A forma mais simples de não ser alienado por dogmas é: PENSAR POR SI MESMO!

O ato de pensar por si mesmo é uma meta que não pode ser alcançada do dia pra noite, pois demanda perseverança, mas nunca é tarde pra começar.

Não se deixe levar por dogmas!

À priori

“O darwinismo funciona como o mito cosmológico central da cultura moderna - como a peça central de um sistema quase religioso que é conhecido como sendo verdadeiro à priori em vez de uma hipótese científica que deve ser submetida a rigoroso teste.” Phillip Johnson, Darwin on Trial [Darwin no banco dos réus]

Engula quem quiser

Quem cursa alguma graduação na área da saúde certamente compreenderá o que eu vou falar agora.

Este é um mapa esquematizado do metabolismo humano (clique na imagem para ver ampliada), deveras resumido, não chega nem aos pés do metabolismo humano completo, existem mapas metabólicos muito, mas muito maiores do que este.

Pra falar a verdade grande parte dos processos metabólicos permanecem incógnitos.

Olhando pra esse mapa é possível entender o que Michael Behe e tantos outros querem dizer com complexidade.

É realmente muito complexo, com muitas substâncias que ninguém ainda sabe extrair do corpo ou sintetizar.

Quando e SE um dia souberem será um grande passo para a indústria farmacêutica.

As setas simbolizam o caminho das substâncias e omitindo apenas uma, distúrbios muito graves serão desencadeados.


Fico pensando como pode algo tão gigantesco e complexo surgir do nada, já que a evolução ocorreu* por uma série de 'acidentes' genéticos provocados pelo acaso e fatores ambientais randômicos.

O que me deixa perplexo também, é o fato de todo esse mecanismo estar constantemente acontecendo em perfeita harmonia e estarmos vivos pela sua completa funcionalidade.

O incrível é que esses acidentes isolados pelo mundo produziram um sistema idêntico em todo o globo.

Se com inteligência estamos sofrendo para compreender isso imaginem a dificuldade que o 'acaso' teve em fabricá-lo. já que grande parte desse sistema é irredutivelmente complexo, ou seja, omitindo apenas uma via, todo o sistema se torna infuncional. por exemplo, a cascata de coagulação sanguínea

então além do acaso ser cego, ele teve que montar sistemas complexos, de uma vez só, porque por exemplo:

se ele montasse a cascata de coagulação de forma gradualista, ela seria um desperdício de tempo e recursos, pois enquanto não estivesse 100 % pronta, nao serviria para nada, e pelo contrário, isso faria que tal sistema incipiente não funcionasse, e o animal sangrasse até a morte, não transmitindo seus genes para uma próxima geração, acabando por extinguir qualquer vida que dependesse da funcionalidade dessa complexa cascata.


O acaso que eu saiba deveria ser burro, caso contrário seria uma entidade inteligente.

O burro do acaso construiu processos tão complexos que nós, frutos do burro do acaso, apesar de miraculosamente dotados com inteligência superior à “dele” não conseguimos compreender suas obras.

*partindo do pressuposto a-científico que diz: não importa o quanto pareça ao contrário, a vida evoluiu sim!

Betz, Lenz 2008[adaptado] e Rafael, Jean 2008